Запитване за бившия прокурор на Тръмп Джак Смит се основава на „Въображаема предпоставка“, казват адвокатите
Вашингтон (AP) - следствие на пазача на някогашния специфичен юрист Джак Смит поради преследванията на президента Доналд Тръмп се основава на „ мислена и неоснователна “ на „ Смит на Смит “ написа в писмото, получено от асоциираната преса във вторник във вторник. Специален съвет, самостоятелен офис на пазача, стартира следствие дали Смит се е занимавал с неправилна политическа активност посредством своите престъпни следствия на Тръмп.
Адвокатите споделиха на Джеймисън Гриър, настоящият началник на службата, че следствието на Смит е „ напълно без заслуги “. Факти и законът, без боязън или отзивчивост и без оглед на политическите последствия, а не поради тях “, написа юристите на Смит, Лани Бреуер и Питър Коски.
Службата за специфични юристи, която е изцяло друга от специфичната адвокатска служба на Министерството на правораздаването, която Смит заема повече от две години, започваща през ноември 2022 година, удостовери следствието след искане на републиканския сенатор Том Котън от Арканзас, който изиска да прегледа дейностите на Смит за евентуални нарушавания на Закона за люка, федерал
Котън твърди, че Смит се е стремял да се намеси на президентските избори през 2024 година посредством прокуратурата си и се е опитал да реализира дейно делата за разрешаване, в това число като изиска от Върховния съд да претегли основен юридически въпрос, преди по-ниският съд да има късмет да прегледа въпроса.
Но юристите на Смит споделят, че аргументът е в несъгласие с обстоятелствата и отбелязва, че нито едно решение на съда или други пълномощия не не разрешава на прокурорите да проверяват обвиняванията за незаконни държания против претенденти за служба. Политиката, съгласно тях, не играе роля в решението за въвеждане на случаите.
„ Прегледът на записа и процедурната история показва обратното-г-н Смит беше грубо зает да взема прокурорски решения, основаващи се само на доказателствата, той настойчиво следваше използваните насоки на Министерството на правораздаването и правилата на федералното гонене и той не позволяваше на изборите да повлияят на неговите проверяващи или прокурорски решения за взимане на решения “, написа на Смит. Добави се, „ е утопичен и безпочвен. “
Смит, който беше назначен за специфичен юрист по администрацията на Байдън, заведе два каузи против Тръмп, като единият го упрекна, че заговорниче за анулация на резултатите от президентските избори през 2020 година, а другият за набиране на класифицирани документи в имението му Мар-А-Лаго във Флорида. И двамата бяха импортирани през 2023 година, доста повече от година преди президентските избори през 2024 година и обвиняванията в двата случая цитираха това, което Смит и неговият екип дефинираха като ясни нарушавания на одобрения федерален закон.
И двата случая бяха изоставени от Смит след успеха на Тръмп през ноември, като прокурорът цитира дългогодишната политика на Министерството на правораздаването, забраняваща обвиняването за затънал президент.
